En clair, la colère munichoise repose sur deux lectures différentes : sur le cas Nuno Mendes, le Bayern peut nourrir un vrai sentiment d’injustice ; sur la main de João Neves, le règlement protège davantage la décision arbitrale. Mais une chose est sûre : en Bavière, cette élimination laissera aussi le souvenir d’une soirée où l’arbitrage a pris une place immense.
Le Bayern Munich n’a pas digéré son élimination face au PSG. Battus sur l’ensemble des deux matches malgré un retour conclu sur un nul 1-1, les Bavarois ont surtout quitté la demi-finale avec une énorme frustration contre l’arbitrage. En conférence de presse puis dans les couloirs de l’Allianz Arena, Vincent Kompany et les dirigeants munichois ont pointé plusieurs décisions très contestées de João Pinheiro.
Le Bayern conteste d’abord le cas Nuno Mendes
La première grosse colère bavaroise concerne l’action de la 29e minute. Déjà averti, Nuno Mendes aurait pu recevoir un deuxième carton jaune pour une main, mais le corps arbitral a considéré qu’une main préalable de Konrad Laimer avait annulé l’action. Vincent Kompany a clairement contesté cette lecture après la rencontre, en expliquant qu’il n’avait vu aucune image montrant un contact de Laimer avec la main et qu’à ses yeux, le latéral parisien devait être expulsé.
Mais de quelle main tu parles ?! Nuno Mendes aurait du prendre rouge et être suspendu pour la finale face à Arsenal https://t.co/KplLPocOwD pic.twitter.com/Ze9xaS5KgR
— FC SEIXAS ?? (@Siixela2710) May 6, 2026
C’est sans doute l’action la plus discutable du soir côté allemand, car elle change potentiellement tout le match. Le Bayern estime avoir été privé d’une supériorité numérique qui aurait pu faire basculer la rencontre, et Kompany n’a pas hésité à dire que cette scène était décisive.
La main de João Neves a aussi mis le feu
Quelques instants plus tard, l’Allianz Arena a réclamé un penalty pour une main de João Neves dans la surface parisienne. Là encore, la colère bavaroise a été forte. Pourtant, sur ce point précis, la lecture du règlement ne va pas forcément dans le sens du Bayern.
La main non sifflée de João Neves dans la surface du PSG ?
— CANAL+ Foot (@CanalplusFoot) May 6, 2026
Pénalty ou pas ? ?#BAYPSG | #UCL pic.twitter.com/PgDgu2p58L
La Loi 12 de l’IFAB rappelle que tout contact entre le ballon et la main n’est pas automatiquement une faute. Elle précise aussi qu’il n’y a pas nécessairement infraction quand le ballon touche le bras d’un joueur directement après avoir été joué par un coéquipier, sauf cas particuliers comme un but marqué immédiatement derrière. C’est justement cette logique réglementaire qui a été invoquée pour justifier l’absence de penalty sur João Neves. Autrement dit, sur cette action, il est difficile d’affirmer que l’arbitre s’est clairement trompé au regard du texte.
João Pinheiro aussi visé après le match
Au-delà des actions elles-mêmes, le Bayern a aussi ciblé l’arbitre portugais. Le directeur général Jan-Christian Dreesen a jugé étonnant qu’un arbitre n’ayant officié qu’une quinzaine de matches de Ligue des champions soit désigné pour une telle demi-finale. João Pinheiro arbitrant sa première demi-finale de C1, la critique a pris encore plus d’ampleur après le coup de sifflet final.